塞尔塔在冬歇期后的几场比赛里，中场站位发生了肉眼可见的变化。原先拖在最后的那名后腰不再频繁回撤到两名中卫之间接球，而是把位置提前到中圈附近，两名中前卫则向两侧拉开，形成一条更扁的三人线。这样一来，球队由守转攻的第一脚传球不再总是横传或回做，而是更多直接找向对方两线之间的空当。改变谈不上激进，却让整支队伍的推进节奏比冬歇期前快了一截。
一、出球点从后场前移到中圈
冬歇期前，塞尔塔的后场出球高度依赖中卫带球推进到边线附近，再由边后卫套上完成过渡。这套流程安全，但每向前推进十米就要多花两三脚传球，对手的防守阵型有足够时间整体回落到禁区前沿。站位调整之后，接应点从后卫线前方挪到了中圈一带，中卫拿球时抬头就能看到一条更近的纵向线路。
变化最直接的受益者是两名中前卫。过去他们需要回撤到本方三十米区域接球，背身面对进攻方向，开云平台接球之后往往只能选择回传。现在他们站在对方前锋身后，接球时身体已经朝向对方球门，转身动作省掉，向前传球的选择也随之增多。
这条线路能否成立，取决于中卫的第一脚传球质量。如果传球偏软或者落点偏后，中前卫还是要回身接应，站位前移带来的时间优势就会立刻消失。塞尔塔在主场比赛中处理得比较从容，客场面对高位逼抢时则出现过几次传球被断的情况，这与中卫出球能力的稳定性直接相关。
二、边路职责随之重新划分
中场三人线拉扁之后，边路球员的活动区域被明显拉长。边后卫不再需要频繁内收参与中场倒脚，可以把更多精力放在边线附近的纵向冲刺上。与之对应，边锋回撤接球的次数减少，站位更靠近对方边后卫，等待来自中路的直塞或者转移球。
这种分工带来的好处是进攻宽度保持得更好。以往塞尔塔在推进阶段经常出现边路空当被浪费的情况，因为边锋回撤拿球之后，边线附近反而没有人拉开防守。现在边锋留在前场，边后卫负责提供接应点，两条线之间的配合更清晰，对手的边路防守也更难兼顾。
代价是边后卫的体能消耗明显增加。一旦边后卫前插之后没有及时回位，肋部空当就会暴露出来。塞尔塔在几场比赛里被对手抓住过这一侧的反击机会，这是新站位结构下必须承受的风险，也说明边路的攻守平衡还没有完全找到。
三、前锋的接球位置因此改变
中场出球线路变短之后，中锋的接球位置也跟着前移。以往塞尔塔的中锋需要频繁回撤到中场附近做支点，把球护住再等队友跟上。现在中场能够更快地把球送到前场，中锋可以把位置压得更深，直接在对方中卫身前接球，背身对抗的次数减少，正面冲击的次数增加。
这对中锋的跑位要求反而更高。位置压得越深，越需要把握反越位的时机，一旦启动稍早就会被判越位，稍晚又会错过传球窗口。塞尔塔在这方面的配合还需要打磨，几场比赛里出现过中锋与传球球员节奏不同步的情况，机会因此被浪费。
从进攻效率看，中锋位置前移带来的最直接效果是禁区内触球次数增加。球队不再需要靠边路传中制造威胁，而是可以通过中路的直塞直接打穿对方防线。这种进攻方式对传球精度要求更高，但一旦成功，破门效率也更高。
四、防守回收时的站位需要重新磨合
由攻转守时，中场三人线的位置比过去更靠前，回防距离随之拉长。对手一旦在塞尔塔进攻未果后快速发动反击，中场球员往往来不及退回到本方禁区前沿，只能依靠中卫和回追的边后卫完成第一道拦截。
这要求中前卫在丢球瞬间做出更快的反应。过去他们站在较深的位置，回防是顺理成章的跑动。现在他们需要先判断对方反击的方向，再决定是就地反抢还是全速回退。判断稍有迟疑，中卫身前就会出现大片空当。
塞尔塔在几场比赛里通过就地反抢化解过危机，也在另外几场里因为回防不及而丢球。新站位结构下，防守端的稳定性还没有达到与进攻端同样的水平，这决定了球队能否在积分榜上保持上升势头。
从冬歇期后的比赛看，塞尔塔的中场调整已经产生实际效果，出球更快、推进更直接，进攻端的威胁也更集中。但这套打法对球员的位置感和体能提出了更高要求，尤其是中场三人之间的横向距离一旦被拉开过大，纵向传球的线路就会被切断。
接下来的比赛里，塞尔塔需要解决的是客场作战时这套站位能否同样奏效。主场的中卫出球更从容，客场面对逼抢强度更高的对手时，第一脚传球的质量和接应点的移动时机将直接决定新结构的上限。
