荷兰在本届世界杯的表现停在32强，同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，最终仍被淘汰出局。这支球队的锋线配置里，德佩承担的是背身拿球和禁区抢点的双重任务，他的站位选择直接决定了荷兰在阵地战中能不能把中场输送转化成射门。观察他近几个赛季的抢点习惯，前点包抄和后点埋伏的比例并不固定，而是随着对手中卫的站位方式发生变化。这也是分析荷兰锋线支点作用时绕不开的一环。
一、前点抢点的启动时机
德佩在前点抢点时，启动往往早于传中球出脚。他会先向近门柱方向做一次试探性移动，把盯防他的中卫带出小禁区线，然后再折返回来寻找落点。这一来一回之间，防守方的盯人链条容易出现松动，另一侧的中卫不得不临时补位，禁区中路就会空出一块区域。荷兰的边路球员如果能在这一瞬间把球送到位，德佩就能在门将出击范围之外完成触球。
但这种跑动对传球精度要求很高。传中球一旦偏向外侧，德佩的前点启动就会变成一次无效折返，反而把中卫重新带回原来的防守位置。荷兰在对阵摩洛哥的比赛中，边路传中次数不少，但真正能找到前点落点的并不多，这直接影响了德佩在前点区域的实际触球次数。
更重要的是，前点抢点对体能消耗很大。德佩需要在一次进攻回合内完成两次方向相反的加速，如果连续几个回合都得不到球权回报，他的跑动意愿会明显下降，随后更倾向于退到中场接应，荷兰的禁区支点作用也随之减弱。
二、后点包抄的空间利用
与进攻前点不同，德佩选择后点包抄时，往往是看到传中球出脚之后才启动。他把判断权交给传球者，自己只负责根据球的飞行轨迹调整步点。这种踢法对速度要求不高，却要求他对落点有稳定的预判能力，否则很容易出现启动晚一步、被后插上的边后卫抢到身前的情况。
后点包抄还有一个隐性好处，开云就是能避开对方中卫的直接对抗。德佩的身体对抗能力不差，但在面对身高占优的中卫时，后点位置往往对应的是一名边后卫，身高和弹跳都处于劣势，德佩可以利用这一点完成头球攻门或者做球。荷兰的锋线如果把他固定在后点，等于把这名中卫从防守体系中抽离出来，另一名前插的中场就能在中路获得更多空间。
不过后点包抄也有明显短板。传中球如果落点偏前，德佩在后点根本来不及调整，整个进攻回合就会变成一次无效跑动。荷兰队内能够稳定送出后点传中的球员并不多，这也限制了德佩在后点区域的实际威胁。
三、背身拿球与禁区支点的衔接
德佩在禁区弧顶一带的背身拿球，是荷兰进攻的另一个起点。他习惯用身体护住球，等待边路球员套上之后再分边，这一环节做得扎实，荷兰的边中结合才能顺利展开。但背身拿球之后，德佩是否继续前插进入禁区，是他与典型中锋最大的区别。他有时会选择留在原地接应回传，而不是立刻转身冲击球门。
这种选择在阵地战中并不算错，但会让荷兰的禁区内少一个接应点。对手的中卫只需要盯住前插的中场球员，就能基本封锁中路的射门路线。德佩如果能在分球之后立刻前插，迫使对方中卫做出选择，荷兰的进攻层次会明显不同，边路传中的落点选择也会更多。
德佩背身拿球时的传球线路也比较单一。他更倾向于回做给身后的中场，而不是转身向禁区方向送出直塞。防守方只要卡住回传线路，就能迫使荷兰把进攻重新组织一遍，这在对阵摩洛哥的比赛中体现得比较明显，荷兰的进攻多次在弧顶区域被打断。
四、锋线支点与中场输送的配合
荷兰的中场配置里，能够直接在德佩身后送出威胁球的球员有限。这意味着德佩的抢点机会更多来自边路传中，而不是中路直塞。边路传中的落点相对固定，德佩的跑位选择也因此被压缩，前点和后点之间的切换空间变小，防守方更容易预判他的移动方向。
如果荷兰的中场能在德佩背身拿球的同时快速前插，形成第二落点的接应，德佩的选择空间会明显扩大。他既可以选择回做后立刻转身前插，也可以把球分给边路之后自己留在禁区等待传中。这种双重跑动会迫使对方中卫不断做出判断，荷兰的锋线支点作用才能真正体现出来。
从本届赛事荷兰被淘汰的那场球看，德佩在禁区内获得的机会并不多，这与中场输送线路单一有直接关系。摩洛哥的防守体系收缩得比较紧，荷兰的边路传中很难找到落点，德佩的前点启动和后点包抄都缺少足够的传球支持。
德佩的抢点习惯并不是固定偏向某一点，而是根据传球时机和防守站位动态调整。前点抢点依赖传球精度和体能储备，后点包抄依赖预判和空间利用，两者各有代价。荷兰如果想让他的支点作用最大化，需要在边路传中的落点选择上做更多变化，同时让中场球员在他背身拿球时保持前插的节奏。
荷兰本届赛事止步32强，锋线支点没能转化为足够的进球，这个结果本身就说明了问题。德佩的跑位能力仍在，但把这种能力变成稳定的射门机会，还需要整条进攻线在传球时机和跑动层次上做更细致的配合。
